La Legislatura de Neuquén aprobó este jueves una ley que impone descuentos salariales a diputados por inasistencias injustificadas, tanto en el recinto como en las comisiones. La medida fue sancionada con 25 votos a favor y ningún voto en contra, aunque no contó con el apoyo unánime debido a la ausencia de varios legisladores de diversos bloques.
Los descuentos, que serán del 10% por faltas en el recinto y del 5% en las comisiones, se aplicarán sobre la dieta que percibe cada diputado. La ley fue impulsada por nueve espacios políticos y se aprobó en una sesión especial, tras ser ingresada a la Cámara el lunes.
La iniciativa también contempla un régimen especial para los bloques unipersonales, quienes deben asistir a un mínimo de 20 reuniones mensuales para evitar los descuentos. Los fondos recaudados por estas sanciones serán destinados al Programa Plan Provincial Redistribuir Oportunidades.
Entre los fundamentos de la ley, se destacó la necesidad de fomentar la responsabilidad y el compromiso de los diputados con sus obligaciones legislativas. La medida busca asegurar la presencia y participación activa de los legisladores, evitando que las inasistencias afecten negativamente el desempeño del cuerpo legislativo.
La ley de presentismo se aprobó en medio de un debate más amplio sobre el presentismo en las escuelas, reflejando una creciente preocupación por la asistencia y el compromiso en diversas áreas de la función pública.
A pesar del consenso en la aprobación de esta ley, otra propuesta presentada por la diputada Gabriela Suppicich, que buscaba equiparar las dietas de los legisladores al equivalente de seis salarios mínimos, no logró avanzar. Esta iniciativa proponía derogar el artículo 4° de la ley 2915 y establecer una fórmula salarial más austera para los diputados, el gobernador, el vicegobernador y miembros del Tribunal Superior de Justicia.
La propuesta de Suppicich también incluía la incompatibilidad para obtener ingresos adicionales a través de otras actividades y la obligatoriedad de publicar y actualizar anualmente las declaraciones juradas de los funcionarios.
En sus fundamentos, Suppicich argumentó que los salarios actuales de los legisladores son excesivamente altos en comparación con el salario mínimo vital y móvil, y propuso una mayor equidad salarial en el sector público.
Finalmente, los legisladores que apoyaron la ley de presentismo resaltaron que esta nueva norma representa un paso importante hacia la transparencia y la responsabilidad en el ejercicio de la función pública, buscando garantizar que los representantes electos cumplan con sus deberes y respondan adecuadamente a las expectativas de la ciudadanía.
