El condenado Alfredo Emilio Escobar, actualmente cumpliendo condena de prisión perpetua por el femicidio de Cielo López, ocurrido en septiembre de 2019,  logró obtener un beneficio durante una audiencia reciente en la Ciudad Judicial de Neuquén. Escobar había solicitado poder comunicarse con su hermana, quien reside en Villa La Angostura, a través de una videollamada, además de solicitar un colchón para su celda. En la audiencia, se resolvió que la videollamada sería autorizada para la hermana, pero no para los padres ni el hermano del condenado, quienes tienen la capacidad de visitarlo en persona en la Unidad 11 de Neuquén.

La audiencia se llevó a cabo este lunes, en un proceso en el que la defensa de Escobar hizo diversas peticiones al Juzgado de Ejecución a cargo de la jueza Raquel Gas. Sin embargo, el abogado defensor denunció que la parte querellante no había sido notificada adecuadamente de los pedidos anteriores de Escobar, lo que generó cierta controversia. «Lo fundamental fue que logramos que se respetara el derecho a ser informados y a participar en las audiencias,» señaló el abogado querellante Marcelo Velasco Hertzriken.

Este derecho a la información es esencial para las partes involucradas en el proceso, y la falta de notificación había sido un tema recurrente en las denuncias sobre la gestión de la jueza Raquel Gass. De hecho, según el abogado, Gass ha sido criticada en varias ocasiones por no notificar a las querellas sobre las decisiones de la ejecución de condenas.

Escobar, quien cumple una condena de prisión perpetua, solicitó la posibilidad de mantener una comunicación más fluida con sus familiares a través de videollamadas, específicamente con su hermana en Villa La Angostura. La defensa alegó que, dadas las distancias geográficas y la imposibilidad de que su hermana se desplace con frecuencia, la videollamada era una opción razonable para mantener ese contacto familiar.

En este sentido, el juez aceptó la solicitud de videollamada para la hermana, pero rechazó la misma para los padres y el hermano de Escobar, argumentando que no existía justificación para otorgar un trato diferencial a un condenado de estas características. Según el juez, los padres y el hermano de Escobar tienen la capacidad de visitarlo en persona, ya que cuentan con movilidad propia y no presentan ningún impedimento físico o de otra índole que lo haga inviable.

El querellante, aunque consideró razonable la solicitud de Escobar para comunicarse con su hermana, expresó su preocupación por el uso de celulares en prisión. «El uso de un teléfono celular no debería ser permitido en el contexto de la prisión, ya que esto plantea riesgos de seguridad y pone en cuestión el cumplimiento estricto de las normas carcelarias,» comentó el abogado. Sin embargo, el juez no especificó si las videollamadas serían monitoreadas, lo que abre la puerta a futuras discusiones sobre cómo se gestionarán este tipo de solicitudes en el futuro.

En cuanto a la solicitud de un colchón adecuado para su descanso, la petición fue aprobada. Aunque en principio parecía una solicitud menor, el abogado destacó que este tipo de pedidos son comunes y se inscriben dentro de la obligación de las autoridades penitenciarias de garantizar condiciones de higiene y salubridad dentro de las cárceles. «Las cárceles deben ser lugares sanos y limpios, como lo establece el artículo 18 de la Constitución,» afirmó Velasco, señalando que el bienestar básico de los internos debe ser respetado.

A pesar de que el juez aceptó algunas de las peticiones de Escobar, la parte querellante se mostró opuesta a varios de los beneficios solicitados, como la videollamada con los padres y el hermano. El abogado de la querella explicó que la concesión de beneficios adicionales a un condenado por crímenes graves como los de Escobar podría ser irracional, ya que estos privilegios no están contemplados en las leyes como derechos automáticos, sino que deben ser evaluados caso por caso.

Un punto importante que se discutió durante la audiencia fue la actuación de la jueza Raquel Gass, quien no notificó oportunamente a las partes en este y otros casos. El abogado de la familia de Cielo López se mostró crítico de la jueza, asegurando que ella ha concedido beneficios de libertad y reducción de penas sin dar aviso a las partes querellantes, lo que ha sido impugnado en varias ocasiones con resultados favorables para las víctimas.

El abogado también destacó que, en muchos casos, las decisiones tomadas por la jueza Gass y otros jueces de ejecución en la zona de Neuquén no siempre han sido transparentes o ajustadas a la ley. Esto, según él, ha generado un entorno de desinformación que afecta tanto a las víctimas como a la sociedad en general. A pesar de ello, el abogado señaló que en este caso se logró un resultado favorable, en tanto se respetaron los derechos de las partes involucradas.

Finalmente, la parte querellante expresó que quedó conforme con la resolución del juez en cuanto a la videollamada con la hermana, que vive en Villa La angostura, y la solicitud de colchón, aunque el tema de las comunicaciones celulares en prisión sigue siendo una cuestión abierta.